落园

复杂网络的几何模型？

cloudly — Tue, 09 Mar 2010 15:38:04 +0000

有点时候觉得复杂网络之所以可爱，就是在一个特定的场合下或许可以几何化，变得很直观。当然，简单的几何化就是点与点之间的连线，不过那样我倒是觉得稍显纷杂，虽然有方程可以描述，但还是不够简洁。

前几天在校内无聊的看帖子，有个很恶俗的帖子中有句很经典的话，大意是：

想知道你的年收入是多少吗？把你周围的10个好朋友的年收入加起来，然后除以10得到的平均数就大概是你的年收入。

这句话的依据就是“物以类聚，人以群分”，所以你的社交圈往往也离自己的实际生活不会太远。姑且我们不去深挖那些细节上的陷阱，从一种很单纯的层面来看，假设每个人只与10个人有社会网络意义上的联系，而后整个社会（比如有1000人）以这种联系互相连接在一起，且满足每个结点（即每个人）上的数值等于周围结点平均值。那么这个模型会是什么样子呢？

当然这可能是个三维空间都承载不下的几何模型，我的第一反应是“球”。简而言之，这个“球”得是一个匀质的球。球有什么好的特性呢？下面细说。

不知道大家有没有一个比较奇怪的“习惯性动作”，反正我是经常会这样，那就是在看电视的时候没事干就折腾遥控器玩。我折腾遥控器的一大习惯就是在遥控器的所有键上找到一个键，可以用手指单点这个键的时候足以支撑整个遥控器的平衡。其实说白了，就是找一个近似的“重心”。

球最好的特性之一就是在球面任何一个点栓一根绳，然后垂直下落，那么通过该点的垂线一定通过球心。如果我们此时把球分层面来看，那该点也一定是这个层面上的“重心”。不知我这样的说法是不是有些难以理解，简而言之就是你用手指顶起球面上任意一个点，都可以举起球来，就像篮球运动员转球似的。这样的平衡，是不是可以视之为一个“不动点”？

在社会网络这个模型中，或许很难去定义一个“重力”或言之“外部物体的引力”，可能只有内部各个节点之间的“万有引力”。这样一来，是不是在某种意义下各个结点都可视为一个特定层面的“重心”，从而满足了“该点值等于周围结点的平均值”？当然这里对于每个点的赋值或许要稍稍复杂些，甚至不一定是静态赋值（即可能是某个其他值的函数），因为我们在转球的时候就重新切割了层面，所以原来的坐标轴实质上已经改变了。

当然，我喜欢球的另外一个因素，就是很容易从中分离出其他的简单模型，比如“正四面体”。正四面体的每个顶点都满足到其他三个点的距离相等，而且也可以视作重心在各个层面上的“投影”。这样一来，从逼近的角度，我感觉最后还是会成为一个近似的“球体”。

这样绕来绕去或许有些繁琐了，也离我们起初的议题有些远了。可惜我一时想不出来什么办法来检验一下上面那个“收入平均值”的命题，若是能有如此的数据或许真的可以建立起来一个比较好玩的社会网络模型，然后看看它到底长得什么样子。大家喜欢社会网络模型可能的原因是它可以很容易的嵌套入各个细微的领域，是研究从个人行为到群体行为聚集的一种模拟。或许这样一来，经济学和心理学关心的很多议题，比如储蓄行为、利他行为都可以找到一种新的解释。

最后推荐一篇报道吧，可能有点稍显陈旧，是Economist杂志一月底的一篇特别报道：A world of connections。大家自己去网上搜搜吧，反正我看的是Google缓存的PDF版，官网不知何故打不开。里面说了一些最近sns社区网站发展的情况，有意思的一些部分包括Pro ting from friendship、A peach of an opportunity等等。Facebook等或许是信息时代最先实践着社会网络模型的代表，它很大程度上在从商业灵敏嗅觉的角度挖掘着、探究着社会网络的价值。感觉很快，各个学科都会给予进入这个领域来做一些研究，信息安全的需要研究新的加密和隐私对策，做硬件的或许需要定制一些新的架构。Twitter上现在的信息冗余已经略有泛滥的程度，所以是不是信息的筛选、甄别和评价机制也需要有相应的对策。有句很经典的话，“发明是为懒汉服务的”。从商业价值层面，这样的挖掘会有收益上的激励。而从经济学层面，是不是有着更多的探讨空间，来研究人类的行为？如果经济学的定位之一依旧是“研究人类行为的科学”。

或许每朵花恰可以代表一个人

我依旧秉承着这么一个观点，互联网是研究经济行为最好的实际中存在的模型和近似。因为信息的传递，对经济行为来说，实在是太重要了。

谁能告诉我Akismet怎么了？

cloudly — Sun, 07 Mar 2010 16:49:48 +0000

前几日Hercy学姐特意发短信给我说在落园留言留不上，我还没在意。今儿突然想起来Akismet这个插件最近有些抽风，果然去垃圾评论那里看了看，若干条有用的评论都被凄凄惨惨的过滤掉了。最诡异的就是不仅仅有新的来客，一些老主顾们也被无情的过滤掉了。像思喆大哥22号的留言我现在才看到，keelii换域名的留言也被过滤了，老饕和Calvin的留言也就那么牺牲了……真的是诡异到家了。

前几日Gmail貌似过滤也严格了起来，很多新的邮件不知为何就归到spam里面去了。害得我三天两头得去垃圾箱翻翻。没想到wordpress也来这招，而且害得我这么久才发现，真是对不住大家。

Anyway，希望大家沉得住气，继续留言，我一条一条恢复。按说只要原来有评论通过的记录，应该下次就不会被屏蔽了。这个Akismet弄的，都快成白名单了。

复杂网络和社会网络

cloudly — Sat, 06 Mar 2010 09:59:28 +0000

在正式的写昨天列下的三个议题之前，我想先说一点关于复杂网络（complex network）和社会网络（social network）的东西。

第一次从学术意义上接触这两个词儿还是不久之前，也就是去年冬天的R会议上。已经记不得是谁的presentation里面有一幅很经典的复杂网络的图了（当时学到的东西太多了，很难一一拎清楚来源了。欢迎各位知情人士把图扒翻出来给我），而后大家的话题也多多少少牵扯到复杂网络。

先澄清一下这两个概念之间的区别：从我的理解来说，复杂网络更多的是一种数学工具，一种分析问题的方法。而社会网络则是一种概念和定义上的东西，是社会学研究的对象。现在社会学研究社会网络的时候会经常用到复杂网络的工具，这也是二者的结合点。简而言之，复杂网络>社会网络。

或许社会网络中最著名的就是“六度分割理论”：

美国著名社会心理学家米尔格伦(Stanley Milgram)于20世纪60年代最先提出。“你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过六个，也就是说，最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。”

还有一个著名的“150法则”：

从欧洲发源的“赫特兄弟会”是一个自给自足的农民自发组织，这些组织在维持民风上发挥了重要作用。有趣的是，他们有一个不成文的严格规定：每当聚居人数超过150人的规模，他们就把它变成两个，再各自发展。“把人群控制在150人以下似乎是管理人群的一个最佳和最有效的方式。”——150成为我们普遍公认的“我们可以与之保持社交关系的人数的最大值”。

我第一次对复杂网络有个感性的认识大概是大一的时候，当时雅虎中国出来一个很有趣儿的名人搜索（当然现在很多网站都有了），然后我就泡在上面折腾了个把小时。

复杂网络从数学的角度看自然离不开“图与网络分析”(插曲：我觉得运筹学是我学的最得心应手的数学课，几乎不用证明多好啊，直观的很容易理解，算法上的东西比定义上的容易搞定得多)。不过这里我们撇开数学不谈，看看复杂网络的应用（原文在此）：

研究所涉及的网络主要有：生命科学领域的各种网络（如细胞网络、蛋白质－蛋白质作用网络、蛋白质折叠网络、神经网络、生态网络）、 Internet/WWW网络、社会网络，包括流行性疾病的传播网络、科学家合作网络、人类性关系网络、语言学网络，等等；所使用的主要方法是数学上的图论、物理学中的统计物理学方法和社会网络分析方法。

钱学森给出了复杂网络的一个较严格的定义：具有自组织、自相似、吸引子（网络的内聚倾向）、小世界（相互关系的数目可以很小但却能够连接世界的事实）、无标度中部分或全部性质的网络称为复杂网络。

看来看去，社会网络无疑是复杂网络应用中最好观测、最易直观理解的例子。

之所以提起来这个话题，主要是前几天无聊的时候翻了翻去年10月的一期《大众软件》，虽然其中《复杂网络——网络的科学》一文更多的是一种科普的角度来阐述复杂网络的概念，但是也并非没有分析上的启迪意义。复杂网络或许从数学工具的角度已经有比较成熟的框架和脉络，但是真正应用到社会学中，又是另外一番天地。经济学的研究现在特别讨厌弄个假设然后找个数学家来解题，毕竟我们研究的是人类的行为。

记得R会议之后Mr Liu曾发给我一篇沃顿商学院俩教授写的论文，原文载于Marketing Science，标题为New product diffusion with influences and imitators（谢谢tryshy订正）。可能从商业的角度看这篇文章有着自己的市场营销层面的价值，但是我感兴趣的则是里面利用的社会网络的分析方法。当时我是出于我理解中的微观经济学缺少一些人类行为层面的分析（我总觉得贝克尔在《人类行为的经济分析》里面只是分析了经济因素而非把行为本身作为一个决定模型的因素），也想多了解一些behavior economics方面的东西。从某种程度上来说，群体的行为必然是个人行为的加总，只是这个不能简简单单的是一个线性加法，而有着更多的决定因素和嵌套关系。

对于群体行为，心理学和社会学了解的要比经济学通透的多，他们的精华成果也颇为值得借鉴。我欲借复杂网络构建模型，却奈何对其理解不足，怕造成灾难性的错误，只得搁置。故而对于群体行为，即将撰写的博文中只会涉及正态分布和布朗运动，暂时放下复杂网络。或许有朝一日，对复杂网络的理解通透了之后，可以在两者之间构建一个桥梁，或许能看到一番新的景象。

关于经济，一些要写的……

cloudly — Fri, 05 Mar 2010 16:29:19 +0000

最近比较的慵懒，很多东西都只是简单的在脑子里闪一下却没有写出来。在这里简单的列一下，督促自己。

《凯恩斯传》的一系列感触。读完了快有一个星期了，再不趁热写估计自己就要忘得差不多了（不过估计写起来会没完没了）。
群体行为和个人行为。做梦都在上社会学的课，囧。想试试用正态分布或者布朗运动来描述。
时间维度。想把（有效）信息的传递（速度）作为一个衡量时间的单位，然后看看会不会有好玩的结果（至少很多模型里面可以引入信息的概念了）。

没想好是用中文还是英文写，但是理论上用英文写虽然时间要多花一点，不过收效也可能会大大出乎意料。只是我觉得再不写点东西我都不觉得自己像个经济学的学生了，看看近一个月的日志，除了那些跟计算机有关的就是灌水的，没多少正儿八经的有分析价值的东西。有些东西不写下来，时间一久就怕忘记了。

可能要把手头的那个小册子的“码字”停一停了，我真的有点"mentally tired"，不想打开LyX……

另，感谢Hercy学姐特意发短信给我的学术信息，明日更新上。

http://arxiv.org/

这是一个working paper大集合，有点像NBER那种感觉。JSTOR和arxiv其实都是归属IMS的，前者是三年之前的过刊，后者是04年后IMS的文章和一些已处理为印刷格式的文章（包括working paper）。里面有Physics, Mathematics, Computer Science, Quantitative Biology, Quantitative Finance and Statistics这个几个分类，也有相应的RSS可以订阅。建议大家配合利用Google Reader与最新学术信息保持同步使用。

如果大家还是找不准用哪个数据库，可以看看下面这个列表。不过其实我觉得，还是Google Scholar最好用……

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_academic_databases_and_search_engines

要不是落园最近有些发神经，大家现在就能看到她的留言了。这位学姐可是非常的强悍啊，在强悍的山大数学院读着强悍的博士，拥有强悍的好学精神和对学术强悍的热情。最后，最难得的就是她不耻下问的精神，使得我有幸去彭实戈领头的那个金融研究院溜达了一圈，瞻仰了一下现代数学博士们的工作环境。

已保护：想换到Ubuntu

cloudly — Mon, 01 Mar 2010 12:30:34 +0000

一分记忆

cloudly — Sun, 28 Feb 2010 15:35:09 +0000

今天翻杂志的时候偶然看到《石器时代2》又在国内复活了。有点落后的消息，杂志已然是去年的了。

想起《石器时代》，就想到当年那些快乐的、懵懂的日子。没赶上《万王之王》，却没有错过《石器时代》。这个游戏打破了我们原来只有简单的MUD而见不到别的玩家的困境，仿佛一下子看到了网络虚拟世界的力量。作为华义最早的那一批玩家之一，一点点看着《石器时代》逐渐走向辉煌。那个时候几乎大家都是挂着外挂玩的，我用CPU主频500MHZ的台式机，用着最最落后的拨号上网，一点点的在石器时代的大陆上游荡。然而，在《石器时代2》推出之后，我却悄然离开了那片大陆，离开了那个梦幻般的伊甸园世界。

或许还有一些属于那个年代的记忆，比如归谷，比如第九城市。现在计算机发展了，网络普及了，却找不到当初那种单纯的快乐了。或许从《传奇》开始，网络游戏正式的成为一个蓬勃的产业，却再也不是一个美好的伊甸园了。

也许只有一列零散的图片，可以用来缅怀了。

对落园的一些例行调整

cloudly — Sat, 27 Feb 2010 07:42:32 +0000

昨天更新了一下PageNavi这个插件，然后发现新版本自己带了一个CSS，导致我原来在模板中定义的样式失效，这也刺激了我去好好休整一下这个四处透风的wordpress。

+改回来页面导航的样式

+调整了前台页面的文字，把所有不适应国情的英文字符都改为中文了（分家咯）。现在留下的大概只有RSS, Tag这些不好翻译也不用翻译的个别英文了。

+调整了个别位置英文字体的样式，排除了宋体显示英文。

+调整后台目录，使得wordpress可以实现自动升级（已升级至最新版）。由于支持widgets的话对CSS文件需进行较大调整，所以暂且搁置。

+顺手升级了后花园的TextCube，其实我仍然觉得这个是不错的blog系统，不过可能更适应韩国。

-调整模板，去掉自动将半角符号转换为全角符号的函数（可能仅有中文版有此毛病）。

+更新了表情包，由“洋葱头”换成了“胖兔子粥粥”。由于GIF动画图片不足，又加了一些静态的。。

+修正了评论页的一些错误，主要是被密码保护的文章评论页模板问题。

唯一不爽的就算在中文14PX的显示下，英文字体显得很粗糙（firefox下，可能是没有cleartype支持的缘故）。正文中的英文只能继续这么忍受着了。

更新至TexLive 2009

cloudly — Fri, 26 Feb 2010 05:44:51 +0000

昨天在LyX里面撰写的文件死活通不过编译，郁闷的关机之后今天想起来去Ctex论坛看看。却发现，原来TexLive2009去年12月就发布了，唉，又一次落伍了。这次号称是“史上对中文支持最好的TexLive”。目前看起来几乎不用怎么配置，就可以用Xetex输出中文了，Ctex等宏包也都完美的嵌入了。

干脆卸载掉庞大的TexLive2008，然后下载下来2009的网络安装版。开始安，悍然的发现需要2000+文件（2G+），还是单线程一个一个下。唉，早知道用BT下那个DVD镜像了。它自己搜索到厦大的镜像之后我看一时半会也完不成，索性去洗了个澡。一个小时左右回来，发现还没有下载完，只好干点别的。想起来昨天配置Sweave的时候好麻烦，是不是可以配置成一个module来调用？然后看起来LyX的配置文档，试着写了一个module，但貌似工作起来不是那么完美。

不一会儿TexLive2009下完了，好家伙，103分钟，你还真好意思向我汇报？下完了它自己开始安，我也开始继续研究Sweave。

按照CRan上的指导和Yihui兄提供的讲解，我磨磨悠悠的配置完。但是很郁闷，LyX总是提示“运行 R CMD Sweave”出错。怎么回事啊？试了试在命令行中直接运行这个，也不行，提示“.sh不是内部或外部命令，也不是可运行的程序”。在几乎就要崩溃的瞬间，想起来原来".sh"是Unix下面的东西，而我这是在Windows下。晕死，继续回头看CRan上的指导，果然需要安一个东西。我选择了“RTools”（想省事儿就让它自己配置环境变量），专门针对在Windows下运行R的，以防还有其他莫名其妙的问题出现。

终于可以在LyX里面用Sweave了，还是蛮方便的。不过我还是想做成一个Module的形式，一是可以用于所有已知的文档class，再者想想要是和表格啊，图片啊这种一样可以在LyX里面直接指定各种参数该多爽啊，还可以设个快捷键直接插入Sweave代码环境……不过不知道为什么总是提示"Required package Sweave.sty missing"，可是我的Latex里面明明能找到这个文件，和sweave有关的Layout文件也可以正常使用，唯独这个Module不行。等有时间再研究一下LyX的开发文档吧，貌似没我想象的那么简单。

最后还有一点郁闷的是，listings这个宏包貌似工作起来很不安分，总是报错。我还没找到较好的解决办法，本机xetex编译是行不通了，不知道为什么用xetex编译的时候直接死机，

打破语言坚冰，LyZ引用中文文献！

cloudly — Thu, 25 Feb 2010 06:10:49 +0000

不久以前介绍过LyZ这个神奇的firefox插件，成功的沟通了Zotero和LyX，让工作效率又翻番了。可是最近在处理中文的时候发现它并不是那么完美，中文文献的引用还是存在问题的。所以我就跑到原作者Petr博客上去厚颜无耻的留言，问他能不能升级一下眷顾我们这些非拉丁语系的贫苦大众们。Petr很快的给我直接回了邮件，在我发过去一个测试的中文文件（UTF-8编码）之后仅仅两天，他就升级了LyZ。现在新版已经可以从Firefox插件网上下载了。

在这个新版本中，主要加入的就是对UTF-8编码的支持，即可以通过firefox的about:config里面改变extensions.lyz.use_utf8的值，从false到true，然后LyZ就不会过滤掉UTF-8编码的非拉丁语系的文字了。

有了对于UTF-8的支持，那么接下来对于中文的支持就水到渠成了。这个时候在Zotero里面可以直接引用中文文献，会按照作者姓氏第一个字符的编码引用到LyX里面。然后我们就可以在LyX里面顺顺利利的按照通常的方式改一下格式，比如改成“作者年份”。

这个时候除了感动到无以复加，我还能说什么呢？万事俱备，只欠把Sweave和LyX配合好，就可以舒舒服服的开始敲键盘了。

蒜苔炒肉和茄汁浇菜花

cloudly — Tue, 23 Feb 2010 08:38:00 +0000

有句话叫做啥来着，“上的厅堂，下的厨房”？我现在则得努力的做到“白天下厨房，晚上敲代码。唧唧复唧唧，懒得写论文”。曾经我是洋洋得意于自己不会做饭的，这样就可以心安理得的吃遍各地美食了。可惜啊，天不遂人愿，一是要准备过出国之后顿顿无饱餐的日子，二是在和老爸的“不做饭博弈”中彻底失败（谁让我对时间的耐性比较低来着）。

这很像一个经典的博弈论模型：

桌子上放了一个冰激凌蛋糕，小娟向小明提议应该如此这般分配。假如小明同意，他们就会按照成立的契约分享这个蛋糕；假如小明不同意双方持续争执，蛋糕将完全融化，谁也得不到。

分（冰淇淋）蛋糕博弈是个很有趣的博弈论模型，可以很容易的延伸，也可以增加一些别的条件（游戏规则）来改变最后的结果。这里有篇日志写的挺详细的，我就不赘述了。值得一说的就是，我在博弈中“失败”的原因就是：

谈判需要耐性，谈判者中能够忍耐的一方将获得利益，这一点凭借直觉可以判断，越是急于结束谈判的人将会越早让步妥协，或作出越大的让步，在前面分冰淇淋蛋糕的博弈中，如果考虑每一方谈判时间的价值，就可以在数学上严格地证明这一直觉的合理性。

回到原题目，昨晚和今天各按照网上的图文并茂的菜谱做了一道菜，分别是：蒜苔炒肉和茄汁浇菜花。做第一道菜的原因是从老家背回来超级好吃的蒜苔（远胜于市场上卖的那些本地蒜苔，谁让我老家产蒜呢？），一直垂涎啊垂涎。第二道菜则是家里只剩下为数不多的蔬菜，包括菜花和西红柿，索性两者放在一起……

那么最后这两道菜的效果呢？嘿嘿，还算是看得过去吧。有图有真相。

这张拍的时候抖了，唉。不过蒜苔真的是美味啊～

上色稍微浅了一点，大概是番茄酱加的少了吧……

在Google Reader里查看新浪博客RSS中图片

cloudly — Mon, 22 Feb 2010 11:29:39 +0000

新浪博客某种程度上挺烦人的，比如虽然相比于那些RSS只输出摘要的网站，他家的RSS输出的是全文，但是图片做了限制外链，所以导致Goolge Reader等在线RSS阅读器看不到文章里面的图片。其实这个对我来说本来不算是啥事儿，少一张两张的还省了加载时间，但是最近不行，我新近订阅了一大堆关于“美食”“厨艺”“烹饪”之类的博客，就是指着图片学习做饭呢，一个个点过去实在是太麻烦了。

好在，互联网是伟大的，搜了一下就看到了解决办法，在firefox里面只需要：

安装 RefControl 扩展

RefControl Options – Add Site:

Site: photo.sina.com.cn

Action: (send no referrer)

很简单的说～其实原理无非是屏蔽掉浏览器传给服务器的referer信息。其实同理，类似的操作可以解决一大片的限制图片外链的网站。只是，此方法只能用于本机（本浏览器、本账号 if applicable）。

至于IE浏览器……我就没有细细找相应的方法了，我总觉得在IE下用Google Reader的人不会太多……

刚发现的，再奉上搜狐博客图片外链破解：

site: img.pp.sohu.com.cn
Action: (send no referrer)

更新？

cloudly — Sun, 21 Feb 2010 15:38:41 +0000

今天打开R，然后先研究foreign那个包，结果发现foreign那个包有点老，然后更新……更新完了，却在加载的时候提示我“需要2.9.2”以上版本。然后看了一眼我的R，2.9.0。好吧，找到CRAN镜像，然后在下载页才发现已经是2.10.1了……

突然间发现不止R，wordpress也该更新了，但是我总是那么懒。除了firefox的addons是自动更新的，我还真懒得更新其他的东西。我好像不太关注那些软件升级后到底有什么新功能。

另一件有点遗憾的事儿是昨天在gmail忙碌的时候意外的收到了一封邮件，可怜我是一封拒信。心有不甘的上网看了看，发现这个项目爆了居然有500+人去申，而今年只招15个。这叫啥事儿啊，白白送了申请费，只换来简简单单的一封email，寥寥数字。

电影季

cloudly — Fri, 19 Feb 2010 14:33:46 +0000

最近看了很多电影，这样的生活在我的记忆中是少有的。从《飞屋环游记》到《卧虎藏龙》，中外的片子看了不少，也包括《大内密探灵灵狗》这种烂片。晚上很“做作”的看起《东邪西毒》，同往日不同的是：听着中文配音看着英文字幕，寒～今儿还很兴致勃勃的去电影院看了喜羊羊-剧场版，散场的时候很郁闷的发现整个场子只有我们仨不是“儿童”……还好，我们童心未泯嘛。

看电影是一件满消耗时间的事儿，这也是我经常难以坐下来好好的看一部电影的缘故。最近可能是精神上比较慵懒，不知道做些什么好，只能如斯打发时间。有些事儿就是不想动手开始，一边骂着自己懒惰，一边继续懒惰。恶性循环啊～

原来时间都是紧巴巴的，得算计着花（想起曾经读过一本书叫做《高能效人士的7个习惯》）。现在突然间大把大把的闲暇时间，反而让我有些无所适从了。今天听闻某高中同学拿到了全奖，貌似是CS或者EE，想想我那渺无音讯的申请，唉。人生啊，就贵在折腾。

还有件好玩的事儿（我这日志彻底成流水账了），昨儿个补发拜年短信，一人给我回道“晚发也有晚发的好处，你是我今年回短信的唯一一个”，霎时那个激动啊。今年大家也都特给面子，少有“官腔”回复的。只是，亲爱的导师居然连闪我都没闪我，伤心啊~~

最后刚看到一则堪称骇人听闻的事儿：

纽约时报：美国电脑专家披露Google受攻击事件与中国两所学校有关，其一是上海交通大学，另一所学校是山东蓝翔技校，后者有军方背景。

这个蓝翔技校，确切的坐落在我所居住的这座城市…… 看看英文原文，挺好玩的，在这儿： http://www.nytimes.com/2010/02/19/technology/19china.html。真的是，啥事都有啊。这年头，出名真容易-_-||

欲壮游

cloudly — Wed, 17 Feb 2010 05:55:12 +0000

不知不觉的已经半个多月没更新博客了。写完上篇日志后，从文登转战石岛（海景）、烟台（鲁东大学、CBD）、栖霞（牟氏庄园，我去了就在想牟先生是不是该来拜拜的？）、蓬莱（蓬莱阁、八仙过海），最后回到威海（哈工大、山大威海分校、刘公岛、CBD），整天坐着长途车奔波，也没有电脑和网络可用。这次旅行，非常自由，非常随心。其实冬天也是个旅游的好季节，因为四处都没有人影，清净。最典型的就是去刘公岛的时候，上岛之后发现只有我们两个游客……满岛几乎没个人影。其他的景点也大致类似。按说可以写一篇长长的日志的，但是最近颇为懒惰，连照片都不想整理，过几日也罢。

而后回到老家，坐落在山东最南边的一个小县。回到那熟悉而陌生的村子，还是那般雪后泥泞的小路，刺骨的寒冷弄得我不愿意离开被窝。越来越懒惰，整天在那里无所事事的，醒来-吃饭-睡觉，比猪还像猪。没有电脑，没有网络，要命的是手机都没有信号，纯天然的与世隔绝。过年的时候连发个短信拜年都成为了一种奢望，由此我的无助可见一斑。各位没收到短信的一定海涵哈！

有句话叫做“近乡情更怯”，我则是近乡、离乡都颇为情怯。去了就不得不体会那种地地道道的农村生活，没有暖气的冬天。离去之后，太久没有上网，反而有点害怕打开邮箱……太多事情被我一下子撂在那里，提起背包挎着相机开始远行。

有个词儿叫做“壮游”，说的就是古时候诗人们背井离乡踏遍千山万水的游历：

壯遊，是指胸懷壯志的遊歷，時間長、挑戰性高與自然人文互動深，用雙腳來體驗世界之大。

李白杜甫等等著名诗人都有此经历，小时候觉得他们特别伟大，但从未想过自己可以实施。前几日偶然翻到一篇文章，说在国外也有“壮游”，英文为"grand tour", 而且意思也差不多，顿感中外其实大致如此。网上很容易搜到一篇名为“人生一定要有一次壮游”的文章，有空不妨读读。此外百度百科也有很全面的资料。

二十多岁的年纪，一直觉得自己太过于安于现状，没有勇气突破禁锢。那么可不可以就此放下羁绊，收拾行囊，背着相机，实现一次“壮游”？若要实现，则需不顾一切，这有点颇为挑战。至少，“安全”二字会是父母反复唠叨和阻挠的坚定理由。不过这般壮游，会不会变味，也难知。

大学的最后一个学期，不想太过于荒废。已经不想再乖乖的坐在教室里面听课，没有挑战性的课程已然难以提起兴趣。四处走走，不失为一个好的主意。至于其他的事情，比如毕业论文，比如那个打算很久的小册子……搁置一段时间倒也无妨。

随机日志

[译文]动物们真的有动物精神吗？

cloudly — Fri, 29 Jan 2010 13:42:38 +0000

原文标题：Do Animals have Animal Spirits?

Marginal Revolution新鲜出炉的一篇博文。我承认这次我是标题党，动物精神是我比较感兴趣的一个话题而已。

译文：

我们在自然界中很容易看到“真实商业周期（real business cycle）”。我们不妨想象一个小生态系统——池塘。有一年一只寄生虫感染了浮萍。没有浮萍那么青蛙就没法捕捉飞虫，而后飞虫大量繁衍，但是青蛙却倍感饥饿，导致梭子鱼能吃的东西也变少。如果我们衡量总池塘的生物量（gross pond biota，GPD——译者注：这个我开始居然看成GDP了），我们可以看出自然的循环。事实上，如果我们测量池塘中的不同“部门”（青蛙、飞虫等），我们可以描绘出一幅完整的池塘中的每个部门依次对于开始这个冲击的反应、以及对其他所有部门的影响（就如同向量自回归）。

池塘里有一个凯恩斯经济周期吗？换言之，动物精神可以驱动一个自然界的商业循环吗？对我来说，很难确切的看出这个循环怎么工作。我们需要“钱”或者类似的东西对流动性产生冲击并且带来投资的下降。我们或许会得到一个群体协作类型的商业周期（coordination type business cycle with herd behavior，如同Roger Farmer）。有趣的是，在生物学中的这个趋势，至少在我看来，已被认为是群体行为——作为群体的最优选择，但在这里并不一定适用。我们知道粘菌在面对压力时候的自我组织和聚集。这个过程可以没有或者只有很少的外部冲击吗？一个自然生态系统可以提供一个商业周期循环的行为模型吗？如果只有人类拥有动物精神的话，这恐怕有些稍显荒诞。生物学和经济学有很多值得相互借鉴之处（译者注：比如一位评论者就说到“用Google Scholar”搜索一个生态系统循环模型“economics Lotka–Volterra”将得到3000+结果。）

顺带翻译一下的一个貌似来自学生物的人的回复:

如果我们允许青蛙换换口味，吃点原来不爱吃的东西，那么我们将不会看到如上的循环。
如果我们允许青蛙储存飞虫，我们也将看不到这个循环（他们将消耗那些存货并且用来交易）。

---我对生物学的了解胜于宏观经济学，先在此致歉。